首页 >  广东海洋大学学报 >  夏季珠江口两种网型网采浮游动物的群落特征比较

2023, 43(2): 51-59. doi: 10.3969/j.issn.1673-9159.2023.02.007

夏季珠江口两种网型网采浮游动物的群落特征比较

国家海洋局南海环境监测中心, 海南南沙珊瑚礁生态系统国家野外科学观测研究站, 广东 广州 510300

收稿日期:2022-11-11

基金项目:   广东省平台基地及科技基础条件建设项目(2021B1212050025); 2022年省级促进经济高质量发展(海洋经济发展)海洋六大产业专项重点项目(GDNRC[2022]48); 广东省渔业生态环境重点实验室开放基金(FEEL-2020-3); 中国海洋发展基金会项目 (CODF-002-ZX-2021) 

关键词: 浮游动物 , 浅水Ⅰ型网 , 浅水Ⅱ型网 , 年际变化 , 群落特征 , 珠江口

Comparison of Community Characteristics of Zooplankton Sampled by Two Mesh Nets in the Pearl River Estuary in Summer

South China Sea Environmental Monitoring Center, SOA, Nansha Islands Coral Reef Ecosystem National Observation and Research Station, Guangzhou 510300, China

Received Date:2022-11-11

Keywords: zooplankton , 505 μm mesh net , 160 μm mesh net , interannual variation , community characteristics , the Pearl River Estuary

摘要

【目的】研究珠江口海域两种不同浮游生物网网采浮游动物群落的差异,探讨在近岸及河口进行浮游动物调查时的适宜网型。【方法】于2017―2020年每年8月在珠江口海域分别用浅水Ⅰ型和Ⅱ型浮游生物网(以下分别称“I型网”“II型网”)采集浮游动物样品,分析并对比两种网型网采浮游动物的种类组成、丰度、优势种、多样性指数以及群落年际变化等方面的差异。【结果】在4次调查中,Ⅰ型网采集的浮游动物平均丰度为135.7~388.4 m-3,而Ⅱ型网采集的丰度为19 097.6~24 608.2 m-3,远高于前者。两种网型均能采集到较多对方未采获的种类。相似百分比分析(SIMPER)结果显示,两种网型调查结果的最主要区别在于中小型类群,尤其是以强额孔雀哲水蚤(Parvocalanus crassirostris)为代表的中小型桡足类丰度差异,I型网漏采多数中小型桡足类。I型网调查得到的优势种信息同样严重低估中小型桡足类的优势程度。两种网型网采浮游动物的年际变化趋势不一致,Ⅱ型网采浮游动物的变化幅度较小。【结论】在近岸及河口调查研究中,Ⅰ型网和Ⅱ型网的调查结果有一定互补性,仅使用I型网难以全面真实反映调查海域的浮游动物生态状况,建议加强Ⅱ型网的使用。

【目的】研究珠江口海域两种不同浮游生物网网采浮游动物群落的差异,探讨在近岸及河口进行浮游动物调查时的适宜网型。【方法】于2017―2020年每年8月在珠江口海域分别用浅水Ⅰ型和Ⅱ型浮游生物网(以下分别称“I型网”“II型网”)采集浮游动物样品,分析并对比两种网型网采浮游动物的种类组成、丰度、优势种、多样性指数以及群落年际变化等方面的差异。【结果】在4次调查中,Ⅰ型网采集的浮游动物平均丰度为135.7~388.4 m-3,而Ⅱ型网采集的丰度为19 097.6~24 608.2 m-3,远高于前者。两种网型均能采集到较多对方未采获的种类。相似百分比分析(SIMPER)结果显示,两种网型调查结果的最主要区别在于中小型类群,尤其是以强额孔雀哲水蚤(Parvocalanus crassirostris)为代表的中小型桡足类丰度差异,I型网漏采多数中小型桡足类。I型网调查得到的优势种信息同样严重低估中小型桡足类的优势程度。两种网型网采浮游动物的年际变化趋势不一致,Ⅱ型网采浮游动物的变化幅度较小。【结论】在近岸及河口调查研究中,Ⅰ型网和Ⅱ型网的调查结果有一定互补性,仅使用I型网难以全面真实反映调查海域的浮游动物生态状况,建议加强Ⅱ型网的使用。

参考文献

[1] 沈国英,施并章.海洋生态学[M]. 2版.北京:科学出版社, 2002:385.
[2] ROSSI S, ISLA E, BOSCH-BELMAR M, et al. Changes of energy fluxes in marine animal forests of the Anthropocene:factors shaping the future seascape[J]. ICES Journal of Marine Science, 2019, 76(7):2008-2019.
[3] 王荣,张鸿雁,王克,等.小型桡足类在海洋生态系统中的功能作用[J].海洋与湖沼, 2002, 33(5):453-460.
[4] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会.海洋调查规范第6部分:海洋生物调查:GB/T 12763.6-2007[S].北京:中国标准出版社, 2008.
[5] RICCARDI N. Selectivity of plankton nets over mesozooplankton taxa:implications for abundance, biomass and diversity estimation[J]. Journal of Limnology, 2010, 69(2):287.
[6] 王荣,王克.两种浮游生物网捕获性能的现场测试[J].水产学报, 2003, 27(S1):98-102.
[7] TSENG L C, DAHMS H U, HUNG J J, et al. Can different mesh sizes affect the results of copepod community studies?[J]. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 2011, 398(1/2):47-55.
[8] GARCIA T M, SANTOS N M O, CAMPOS C C, et al. Plankton net mesh size influences the resultant diversity and abundance estimates of copepods in tropical oligotrophic ecosystems[J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2021, 249:107083.
[9] 尹健强,黄晖,黄良民,等.雷州半岛灯楼角珊瑚礁海区夏季的浮游动物[J].海洋与湖沼, 2008, 39(2):131-138.
[10] 葛汝平,刘光兴,陈洪举,等.春季黄河口两种网型网采浮游动物的群落特征[J].中国海洋大学学报(自然科学版), 2019, 49(4):62-70.
[11] 尹天齐,王庆,杨宇峰,等.基于形态学和DNA分子鉴定的珠江口浮游动物群落结构比较研究[J].热带海洋学报, 2022, 41(3):172-185.
[12] 黄彬彬,郑淑娴,田丰歌.珠江口枯水期和丰水期中小型浮游动物群落动态[J].应用海洋学学报, 2019, 38(1):43-52.
[13] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会.海洋监测规范第7部分:近海污染生态调查和生物监测:GB 17378.7-2007[S].北京:中国标准出版社, 2008.
[14] 徐兆礼,陈亚瞿.东黄海秋季浮游动物优势种聚集强度与鲐鲹渔场的关系[J].生态学杂志, 1989, 8(4):13-15.
[15] 于浩.三种常用浮游生物网采样能力的比较研究[D].青岛:中国海洋大学, 2015.
[16] SKJOLDAL H R, WIEBE P H, POSTEL L, et al. Intercomparison of zooplankton (net) sampling systems:results from the ICES/GLOBEC sea-going workshop[J]. Progress in Oceanography, 2013, 108:1-42.
[17] 连光山,王彦国,孙柔鑫,等.中国海洋浮游桡足类多样性(上下册)[M].北京:海洋出版社, 2018.
[18] 连喜平,谭烨辉,刘永宏,等.两种浮游生物网对南海北部浮游动物捕获效率的比较[J].热带海洋学报, 2013, 32(3):33-39.
[19] TURNER J T. The importance of small planktonic copepods and their roles in pelagic marine food webs[J]. Zoological Studies, 2004, 43(2):255-266.
[20] 谢群,施玉珍,张际标,等.珠江口海域春季富营养化现状与影响分析[J].应用海洋学学报, 2017, 36(3):356-364.
[21] 曾祥茜,乐凤凤,周文礼,等. 2009年冬季南海北部浮游植物粒度分级生物量和初级生产力[J].海洋学研究, 2017, 35(3):67-78.
[22] 洪一川,陈栩,朱长寿.湄洲湾中、小型浮游动物的分布[J].台湾海峡, 2009, 28(2):238-243.
[23] 黄彬彬,郑淑娴,蔡伟叙,等.珠江口枯水期和丰水期中小型桡足类种类组成、丰度分布及其与环境因子的关系[J].厦门大学学报(自然科学版), 2017, 56(6):852-858.
[24] XU Z L, GAO Q. Optimal salinity for dominant copepods in the East China Sea, determined using a yield density model[J]. Chinese Journal of Oceanology and Limnology, 2011, 29(3):514-523.
[25] XU Z L. Determining optimal temperature and salinity of Lucifer (Dendrobranchiata:Sergestoidea:Luciferidae) based on field data from the East China Sea[J]. Plankton and Benthos Research, 2010, 5(4):136-143.
[26] 徐兆礼,高倩,陈佳杰,等.东海栉水母对温度和盐度生态适应的Yield-Density模型[J].生态学杂志, 2008, 27(1):68-72.
[27] 杨志,叶金清,杨青,等.辽河口海域浮游动物多样性及对河口环境的指示[J].海洋环境科学, 2020, 39(1):25-30.

相关文章

[1] 陈晶, 聂青, 刘妍. 《WHO基本药物示范目录》与我国《国家基本药物目录》动态调整程序比较与借鉴.水产学报,2015(3): 289-293.doi:10.3866/PKU.WHXB201503022
  • 导出引用
  • 下载XML
  • 收藏文章
计量
  • 文章下载量()
  • 文章访问量()

目录

夏季珠江口两种网型网采浮游动物的群落特征比较